2017-02-17
審計部教育農林審計處(下稱教育農林審計處)查核發現,行政院農業委員會(下稱農委會)辦理休耕農地活化政策,未規範同一農地不得長期連續休耕之限制,年支鉅額經費補貼休耕農地,未增加產值亦未創造就業機會,復因休耕農地管理不當,滋生病蟲害,影響鄰田耕作,經函請研謀改善,農委會已調整輔導耕作方式,休耕農地期作面積及政府補貼支出已大幅減少。 鑑於稻米生產過剩造成餘糧處理困難、倉容不足及增加政府財政負擔等問題,農委會自 93至99年度辦理「水旱田利用調整後續計畫」,推動稻田休耕或轉作相關措施。教育農林審計處查核發現,休耕農地期作面積由民國(下同)73年度之0.57萬公頃,最高增加至93年度之23.99萬公頃,惟上開計畫未規範同一農地不得連續休耕最適期限之限制,休耕補助政策規範未臻周密,為避免農地淪為廢耕地之情事發生,前於97年3月間通知農委會研謀改善。嗣經持續追蹤,截至100年度仍有20.05萬公頃,且因未規範同一農地不得長期連續休耕之限制,致有4.83萬公頃農地一年連續兩期均休耕,未增加產值亦未創造就業機會,復因休耕農地管理不當,滋生病蟲害,影響鄰田耕作,迭遭各界詬病,爰再於101年3月函請農委會積極研謀改善。 嗣經教育農林審計處追蹤改善結果,農委會於101年11月提出調整耕作制度活化農地(102-105 年度)中程計畫,自102年第1期作起,調整輔導耕作方式為:農地每年可申請休耕給付1個期作,另1個期作則補貼復耕轉(契)作具進口替代、外銷潛力及地區特產等作物。執行結果,截至104年底止,休耕農地期作面積已由100年度之20.05萬公頃,減少為9.13萬公頃,減幅約54.47%(休耕面積減少最多之前3市縣,分別為臺南市、嘉義縣及雲林縣),轉(契)作期作面積則由100年度之7.19萬公頃,增加為12.66萬公頃,增幅約75.97%(轉作面積增加最多之前3市縣,分別為臺南市、雲林縣及嘉義縣);政府補貼休耕及轉(契)作總經費則由100年度之109億餘元,減少為104年度之68億餘元,減幅約37.17%,大幅減少休耕農地面積及政府補貼支出之財政負擔,農地活化頗具成效。背景音樂為經授權之合法音樂。 資料來源:審計部全球資訊網 http://www.audit.gov.tw/files/14-1000-3267,r15-1.php
20
2017-02-17
審計部教育農林審計處(下稱教育農林審計處)查核發現,行政院農業委員會(下稱農委會)辦理休耕農地活化政策,未規範同一農地不得長期連續休耕之限制,年支鉅額經費補貼休耕農地,未增加產值亦未創造就業機會,復因休耕農地管理不當,滋生病蟲害,影響鄰田耕作,經函請研謀改善,農委會已調整輔導耕作方式,休耕農地期作面積及政府補貼支出已大幅減少。 鑑於稻米生產過剩造成餘糧處理困難、倉容不足及增加政府財政負擔等問題,農委會自 93至99年度辦理「水旱田利用調整後續計畫」,推動稻田休耕或轉作相關措施。教育農林審計處查核發現,休耕農地期作面積由民國(下同)73年度之0.57萬公頃,最高增加至93年度之23.99萬公頃,惟上開計畫未規範同一農地不得連續休耕最適期限之限制,休耕補助政策規範未臻周密,為避免農地淪為廢耕地之情事發生,前於97年3月間通知農委會研謀改善。嗣經持續追蹤,截至100年度仍有20.05萬公頃,且因未規範同一農地不得長期連續休耕之限制,致有4.83萬公頃農地一年連續兩期均休耕,未增加產值亦未創造就業機會,復因休耕農地管理不當,滋生病蟲害,影響鄰田耕作,迭遭各界詬病,爰再於101年3月函請農委會積極研謀改善。 嗣經教育農林審計處追蹤改善結果,農委會於101年11月提出調整耕作制度活化農地(102-105 年度)中程計畫,自102年第1期作起,調整輔導耕作方式為:農地每年可申請休耕給付1個期作,另1個期作則補貼復耕轉(契)作具進口替代、外銷潛力及地區特產等作物。執行結果,截至104年底止,休耕農地期作面積已由100年度之20.05萬公頃,減少為9.13萬公頃,減幅約54.47%(休耕面積減少最多之前3市縣,分別為臺南市、嘉義縣及雲林縣),轉(契)作期作面積則由100年度之7.19萬公頃,增加為12.66萬公頃,增幅約75.97%(轉作面積增加最多之前3市縣,分別為臺南市、雲林縣及嘉義縣);政府補貼休耕及轉(契)作總經費則由100年度之109億餘元,減少為104年度之68億餘元,減幅約37.17%,大幅減少休耕農地面積及政府補貼支出之財政負擔,農地活化頗具成效。背景音樂為經授權之合法音樂。 資料來源:審計部全球資訊網 http://www.audit.gov.tw/files/14-1000-3267,r15-1.php
20
2012-07-12
2013-11-25
OPEN DATA
網站導覽
RSS